Auteur : Causetoujours  

Un titre excellent pour souligner l'ambiguïté du langage : comment l'entendre ? Le titre, pas le langage...
S'agit-il de mots qui seraient propres à communiquer et transmettre une compréhension (commune) du monde et des choses ou de la propriété (privée) des mots et donc du sens des mots ainsi que de la signification des choses ?
Car si nous nous disputons sur ce qu'il faut appeler une arme de guerre, c'est que le conflit n'est pas loin !...On risque de passer de la propriété (privée) d'une définition au partage des dégâts...

Le débat n'est pas nouveau et s'avère même assez célèbre pour être (r)enseigné à l'université:
www.decitre.fr/livres/les-mots-et-les-choses-9782070293353.html de Michel Foucault

Or voici justement que notre nouveau ministre de l'éducation nationale s'apprête à passer aux travaux pratiques des le collège sur des cerveaux immatures en (d)énonçant ce qui est religieux et ce qui ne l'est pas. Une chemise à fleurs (pourtant interdite en 68) ne serait pas un signe religieux tandis l'abaya le serait:

www.courrierinternational.com/article/laicite-l-interdiction-de-l-abaya-a-l-ecole-prelude-a-une-nouvelle-guerre-culturelle
Intro :
" Le ministre français de l’Éducation nationale Gabriel Attal a annoncé dimanche l’interdiction du port de l’abaya, une robe traditionnelle portée par certaines élèves musulmanes, dans les écoles publiques. La presse internationale craint une nouvelle “guerre culturelle” dans l’Hexagone."
...
Perso je pense qu'il s'agit de (vraie) folie car la folie ne consiste-t-elle pas à demeurer seul à posséder le sens des mots et de la vie. Une vraie folie est en train de s'emparer de la gouvernance de notre pays !
Comment définir la laïcité dans ce pays des lumières quand on ne sait pas faire la différence entre un signe religieux et un vêtement traditionnel et quand on y a interdit les chemises à fleurs mais pas les croix autour du cou ?!
À votre avis...

Auteur : Causetoujours  

www.marianne.net/politique/melenchon/entrisme-islamiste-denonce-par-attal-une-accusation-islamophobe-tout-a-fait-gratuite-selon-melenchon
Intro :
" Le leader de La France insoumise Jean-Luc Mélenchon a qualifié ce vendredi 19 avril d'« accusation islamophobe tout à fait gratuite » le propos du Premier ministre Gabriel Attal qui a dénoncé la veille « un entrisme islamiste » prônant « les préceptes de la charia, notamment dans nos écoles »."
...
Par Marianne avec AFP

Non je ne demanderai pas si vous vous sentez plutôt "islamistes" ou plutôt "islamophobes"; tout ce que je crois, c'est que si la république (laïque) avait obligé les religions au dialogue et à en rendre compte publiquement, nous pourrions mieux faire la différence entre les islamistes et les musulmans. Ainsi que par ailleurs entre tous les religieux conservateurs ou progressistes, qu'ils soient juifs ou catholiques !...
De plus, si Gabriel Attal veut vraiment débusquer des islamistes, il n'a qu'à imposer la danse de couple en sport dès l'école primaire, et la convivialité, au lieu d'imposer une ségrégation avec ses groupes de niveau !...
Et pourquoi diable Mélenchon n'a-t-il pas ce culot de mettre la danse de couple au programme de la FI ?!...

Ah ce réflexe de Pavlov !

www.publicsenat.fr/actualites/non-classe/loi-separatisme-on-a-laisse-l-islamisme-penetrer-l-ecole-selon-jean-pierre


fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_Obin

Et pour les universités, ça dure depuis 40 ans avec le soutien de l'extrême gauche.