Auteur : Causetoujours  

À l'heure actuelle, la politique de la BCE est arrêtée par un Conseil des Gouverneurs et les états membres de l'UE ont interdiction de chercher à influencer leurs décisions ! Autrement dit, les élections au suffrage universel à leur niveau n'ont aucune chance d'influencer la politique monétaire qui ne vise qu'à régler le curseur de la quantité de monnaie en circulation sans se soucier de sa répartition entre les différents secteurs de l'économie, notamment entre les secteurs privés et les services publics .

À l'heure actuelle, la BCE ignorent complètement les besoins de ces derniers puisque la construction européenne a été pensée pour lui interdire le financement direct des états membres qui sont obligés de s'endetter et donc d'enrichir des créanciers sur les marchés financiers afin de payer les infirmières en milieu hospitalier, les enseignants, les forces de l'ordre et les juges etc ...

Mais il aurait été possible d'inventer une construction européenne qui réserve une part de la création monétaire au financement direct des investissements publics sans grever la dette des états membres auprès des marchés financiers . Et c'est ce que les citoyens pourraient demander en élisant les gouverneurs de la BCE au suffrage universel direct sur la base de leur programme et notamment de leur répartition de la création monétaire entre investissements privés et investissements publics...

Cela n'empêcherait pas les riches de s'enrichir mais rendrait aux états membres la souveraineté à long terme qu'ils ont perdue aux profits des spéculateurs de court terme .

Bizarrement aucun parti dit démocratique ne demande à ma connaissance d'élire les gouverneurs de la BCE au suffrage universel direct !

Moi si ! Et vous ?...

Auteur : Causetoujours  

www.latribune.fr/economie/union-europeenne/bce-christine-lagarde-tres-optimiste-quant-au-retour-de-l-inflation-a-2-en-zone-euro-1009801.html
Intro :
" La présidente de la Banque centrale européenne a profité de la réunion annuelle du Fonds monétaire international (FMI) à Washington pour déclarer, ce vendredi, que l'inflation est « bien partie » pour atteindre son objectif de 2% en 2025 dans la zone euro."
...
La lutte contre l'inflation, c'est le seul mandat officiel de la BCE au détriment de l'emploi, le résultat est là :

www.leparisien.fr/economie/emploi/le-nombre-de-chomeurs-tutoie-toujours-les-trois-millions-au-3e-trimestre-25-10-2024-IIGSPW7XLFH7DIKEYAH7UX4Q6Q.php
Intro :
" Le nombre de demandeurs d’emploi sans activité est quasi stable au troisième trimestre. Pour autant, Les économistes s’attendent à une remontée du taux de chômage."
...

Auteur : Causetoujours  

www.marianne.net/economie/economie-europeenne/europe-et-croissance-apres-l-avoir-refroidie-la-bce-a-trop-tarde-a-redonner-de-l-air-a-l-economie
Intro :
" Europe et croissance : après l'avoir refroidie, la BCE a trop tardé à redonner de l'air à l'économie.
La Banque centrale européenne (BCE) a trop attendu avant de baisser ses taux directeurs, selon la majorité des économistes interrogés par le « Financial Times ». Ce qui a contribué à gripper la croissance.
Le Vieux Continent est en panne et la Banque centrale européenne (BCE) ne l'a pas aidé. L'institution de Francfort a trop tardé à baisser ses taux directeurs, ce qui a excessivement restreint l'activité économique de la zone euro, selon la majorité des économistes interrogés par le Financial Times ce dimanche 5 janvier."
...
Par Pierre Lann

L'article est réservé aux abonnés; mais on comprend qu'il y aurait lieu d'élire les bons experts à la tête de la BCE ou à la tête des états membres de l'UE car Christine Lagarde a été nommée par les directeurs des banques centrales nationales, après la proposition de N. Sarkozy dont on connait le rôle antidémocratique dans le contournement du référendum sur la Constitution européenne...

Auteur : Causetoujours  

theconversation.com/et-si-les-milliardaires-netaient-pas-aussi-puissants-quon-le-croit-249198
Intro :
" Méfiez-vous des chiffres. Pour impressionnants qu’ils soient, les montants sur la fortune financière peuvent tromper. Aussi riches qu’ils paraissent, les milliardaires n’ont pas le poids qu’on imagine. Déconstruction d’un mythe tenace."
...
Par François-Xavier Dudouet
Directeur de recherche sociologie des grandes entreprises, Université Paris Dauphine – PSL
Conclusion :
" S’il est un combat à mener, ce n’est pas tant contre les milliardaires qu’en faveur de l’élargissement et de la démocratisation de l’épargne collective. Le véritable problème politique du XXIe siècle n’est pas la collectivisation du capital, celle-ci existe déjà, mais l’invention de procédures qui en assurent une gestion ouverte ; en d’autres termes, il faut inventer la démocratie financière."

Très bien ! Mais...

Selon le paragraphe précédent :
" En se focalisant sur les milliardaires, on s’empêche de porter un diagnostic objectif sur les structures profondes du capitalisme contemporain. On croit que la justice économique passe par la lutte des classes alors qu’elle est de nature procédurale. Elle repose sur la mise en place de procédures transparentes et équitables qui permettent aux collectifs d’actionnaires d’exercer l’intégralité de leurs droits."

Et si la lutte des classes n'empêchait pas d'inventer la démocratie financière ?...

Auteur : Causetoujours  

theconversation.com/pourquoi-la-bce-est-elle-aussi-bavarde-250347
Intro :
" Baisser ou monter les taux d’intérêt : c’est l’image classique de la politique monétaire. Pourtant, la Banque centrale européenne (BCE) a appris à manier un autre levier tout aussi crucial : la parole. Depuis la crise de 2008, elle a multiplié les annonces, améliorant ainsi la lisibilité de ses décisions par les marchés financiers."
...
Par :
Anne-Gaël Vaubourg
Professeur d'économie, Université de Poitiers
Cornel Oros
Professeur des Universités, Université de Poitiers
Léonore Raguideau-Hannotin
Economiste, Direction générale du Trésor, Université de Poitiers
Pourroy Marc
Maître de conférences en sciences économiques, Université de Poitiers
Quentin Bro de Comères
Economiste, Central Bank of Ireland, Dublin, Université de Poitiers

Et conclusion :
" Si la BCE annonce une hausse-surprise des taux, cela peut avoir deux effets différents. Soit un choc monétaire entraîne une baisse du prix des actifs financiers – des taux plus élevés rendent le crédit plus coûteux et font chuter la valeur des titres. Soit un choc d’information produit l’effet inverse. Si les investisseurs interprètent cette hausse comme le signe que la BCE anticipe une reprise économique, la valeur des actifs peut au contraire augmenter.

D’après notre article, l’amélioration de la prévisibilité des décisions de la BCE relève plutôt d’un choc d’information que d’un choc monétaire pur. Ce constat suggère que la BCE a pu améliorer la prédictibilité de ses décisions en permettant aux marchés financiers d’en extraire de l’information sur ses propres anticipations et sur la dynamique future des fondamentaux économiques."

Notre chère banque, c'est pas à notre intérêt qu'elle pense en premier; et ce sont des irresponsables de gauche qui ont signé pour lui déléguer tous les pouvoirs de la politique monétaire !...