Auteur : Causetoujours  

Un titre excellent pour souligner l'ambiguïté du langage : comment l'entendre ? Le titre, pas le langage...
S'agit-il de mots qui seraient propres à communiquer et transmettre une compréhension (commune) du monde et des choses ou de la propriété (privée) des mots et donc du sens des mots ainsi que de la signification des choses ?
Car si nous nous disputons sur ce qu'il faut appeler une arme de guerre, c'est que le conflit n'est pas loin !...On risque de passer de la propriété (privée) d'une définition au partage des dégâts...

Le débat n'est pas nouveau et s'avère même assez célèbre pour être (r)enseigné à l'université:
www.decitre.fr/livres/les-mots-et-les-choses-9782070293353.html de Michel Foucault

Or voici justement que notre nouveau ministre de l'éducation nationale s'apprête à passer aux travaux pratiques des le collège sur des cerveaux immatures en (d)énonçant ce qui est religieux et ce qui ne l'est pas. Une chemise à fleurs (pourtant interdite en 68) ne serait pas un signe religieux tandis l'abaya le serait:

www.courrierinternational.com/article/laicite-l-interdiction-de-l-abaya-a-l-ecole-prelude-a-une-nouvelle-guerre-culturelle
Intro :
" Le ministre français de l’Éducation nationale Gabriel Attal a annoncé dimanche l’interdiction du port de l’abaya, une robe traditionnelle portée par certaines élèves musulmanes, dans les écoles publiques. La presse internationale craint une nouvelle “guerre culturelle” dans l’Hexagone."
...
Perso je pense qu'il s'agit de (vraie) folie car la folie ne consiste-t-elle pas à demeurer seul à posséder le sens des mots et de la vie. Une vraie folie est en train de s'emparer de la gouvernance de notre pays !
Comment définir la laïcité dans ce pays des lumières quand on ne sait pas faire la différence entre un signe religieux et un vêtement traditionnel et quand on y a interdit les chemises à fleurs mais pas les croix autour du cou ?!
À votre avis...

Auteur : Causetoujours  

Un pays dirigé par un banquier s'apprête à capitaliser sur les mots et de trop jeunes élèves n'auraient plus le droit de penser porter un vêtement traditionnel ?!
Et on voudrait interdire l'abaya à l'école comme on voudrait interdire ici les copiés-collés ?! Mais c'est quoi cette nouvelle police de la pensée ?!

Auteur : Causetoujours  

N'importe quoi ! Autant dire que c'est moi qui gère tes connexions !...

Mais si tu veux vraiment t'émanciper, je te conseille un autre "gourou":

www.ledauphine.com/culture-loisirs/2023/08/20/un-spectacle-sur-l-etat-de-la-langue-politique-avec-clement-viktorovitch
Présentation :
" L’ex-chroniqueur et politologue Clément Viktorovitch et sa troupe de six personnes ont résidé durant deux semaines aux Allobroges pour finir les préparatifs de leur spectacle La Subversion du langage. Avant d’entamer leur tournée et de retrouver les Allos le 8 décembre, le comédien ainsi que son co-auteur et metteur en scène Ferdinand Barbet se confient sur ce projet."
...
Propos recueillis par Kilian Bigogne

www.clermontauvergnetourisme.com/fiches/clement-viktorovictch-la-subversion-du-langage-la-baie-des-singes-3-au-4-nov-2023/
Co-écriture : Ferdinand Barbet et Clément Viktorovitch.
Mise en scène : Ferdinand Barbet.
Présentation :
" Dans la continuité de son ouvrage Le Pouvoir de la Rhétorique (écoulé à plus de 100 000 exemplaires), Clément Viktorovitch, docteur en sciences politiques, soucieux de vulgarisation sur France Info, Clique et Quotidien, apparaît pour la première fois sur scène avec une fiction grinçante. Il joue le personnage d’un conseiller à la communication qui, après son éviction auprès du Président de la République, décide de livrer les dessous de la fabrication d’un candidat. À travers ce premier seul-en-scène pour lequel il est accompagné de l’artiste Ferdinand Barbet, il cherche à démystifier la parole politique pour interroger la subversion du langage, celle qui vide les mots de leur contenu pour n’offrir plus aucune prise à la critique. Mais comment continuer à construire ensemble si le citoyen ne peut plus croire en la parole ? Est-ce toute la politique qu’il faut réinventer ?"

Auteur : Causetoujours  

De la fuite promue comme courage ?...Cause toujours, je reste un point c'est tout ! Plutôt dénoncer celles et ceux qui partent en croisade contre les dictionnaires !...

Auteur : Causetoujours  

T'as vu ma photo ? Parce que ma chemise en plein air, c'est un signe de courage !

Auteur : Causetoujours  

Un titre excellent pour souligner l'ambiguïté du langage : comment l'entendre ? Le titre, pas le langage...
S'agit-il de mots qui seraient propres à communiquer et transmettre une compréhension (commune) du monde et des choses ou de la propriété (privée) des mots et donc du sens des mots ainsi que de la signification des choses ?
Car si nous nous disputons sur ce qu'il faut appeler une arme de guerre, c'est que le conflit n'est pas loin !...On risque de passer de la propriété (privée) d'une définition au partage des dégâts...

Le débat n'est pas nouveau et s'avère même assez célèbre pour être (r)enseigné à l'université:
www.decitre.fr/livres/les-mots-et-les-choses-9782070293353.html de Michel Foucault


Or voici justement que notre nouveau ministre de l'éducation nationale s'apprête à passer aux travaux pratiques des le collège sur des cerveaux immatures en (d)énonçant ce qui est religieux et ce qui ne l'est pas. Une chemise à fleurs (pourtant interdite en 68) ne serait pas un signe religieux tandis l'abaya le serait:

[url]https://www.courrierinternational.com/article/laicite-l-interdiction-de-l-abaya-a-l-ecole-prelude-a-une-nouvelle-guerre-culturelle[/url]
Intro :
" Le ministre français de l’Éducation nationale Gabriel Attal a annoncé dimanche l’interdiction du port de l’abaya, une robe traditionnelle portée par certaines élèves musulmanes, dans les écoles publiques. La presse internationale craint une nouvelle “guerre culturelle” dans l’Hexagone."
...
Perso je pense qu'il s'agit de (vraie) folie car la folie ne consiste-t-elle pas à demeurer seul à posséder le sens des mots et de la vie. Une vraie folie est en train de s'emparer de la gouvernance de notre pays !
Comment définir la laïcité dans ce pays des lumières quand on ne sait pas faire la différence entre un signe religieux et un vêtement traditionnel et quand on y a interdit les chemises à fleurs mais pas les croix autour du cou ?!
À votre avis...

Auteur : Causetoujours  

Un pays dirigé par un banquier s'apprête à capitaliser sur les mots et de trop jeunes élèves n'auraient plus le droit de penser porter un vêtement traditionnel ?!
Et on voudrait interdire l'abaya à l'école comme on voudrait interdire ici les copiés-collés ?! Mais c'est quoi cette nouvelle police de la pensée ?!

Auteur : Causetoujours  

11 -
N'importe quoi ! Autant dire que c'est moi qui gère tes connexions !...

Mais j'ai bien compris que tu ne voulais pas profiter de mes liens joints précédemment en N° 4 pour t'émanciper avec un autre "gourou" !